Кілька років тому угораздило нас з дружиною купити квартиру у будинку кооперативної форми власності 1975 р. постройки.

Позавчора чоловік 30 з будинку (96 квартир) зібралося на збори щоб:

  1. узгодити нові тарифи
  2. узгодити збір додаткових коштів на ремонт
  3. прийняти новий статут, замість того, 1975р.
  4. різне.

Говорили-балакали, по п. 1, 2, 4 у мене питань не виникло — ремонтувати давно пора, і від кількох лишніх сотень гривень на це діло я не збіднію. А от розгляд п.3 (статуту) був епічний.

— Статут треба було оновити, ми оновили, повикидали стару радянщину, але в принципі те саме. Проголосуємо? Не читаючи.
— Так, шотянуть, давайте, ми — за! — сказали бабки.
— о_О — сказали трое (прописом: ТРОЄ) чоловік.
— Та коли ми ще зберемось, що ви мутите!
— Нєнєнє, — повторили шибко вумні отщєпєнці.
— Нуладно, сказало правління, візьміть потім почитаєте. Раз вам так уже цікаво…

Взяв, почитав.

Якщо попередній статут (1975) був диким шматком копіпасти з якогось радянського закону про житло — натурально, там в числі іншого описувались права та устрій житлових кооперативів не тільки міських, але й сільських, то новий виявився… … а) трохи скороченим варіантом того самого. б) тупо копією якогось статуту з навколишніх будинків.

Права продавати чи передавати житло у спадок як не було, так і нема. Право здавати його в оренду у статуті-75 було, хоча вимагалась згода всіх інших членів кооперативу, але в процесі написання статуту-2013 воно зовсім загубилось. Лишилось право кооперативу неплатників та бешкетників вигнати з кооперативу, і виселити з помешкання, «без надання іншого приміщення» та, само собою, без відшкодування вартості.

Ок. Бува. Школярі тулять реферати з вікіпедії, управдоми ксерять статути в сусідів. З одруками в заголовку на першій сторінці.

Хто, як не ми, ге? Прочитав, написав на папері пропозиції щодо правок, заніс управдомші Ларисі.

— Та не звертайте уваги, то все неважливо. (!) Це типовий (!!). Я його не читала ще. (!!!)

Що спільного у інтерфейса системи Privat24 та продукції компанії Private Media Group? Відповідь: забагато всього там і там робиться через жопу.

Заходимо в Рахунки > Залишки. Діапазон у два місяці. Відповідь алертом:

Не вірно обрано період для перегляду залишків. Вказано занадто великий проміжок.
Невірно? У мене невірно, чи у вас система якась невірна, яка від такого запиту впаде, і тому ви просто вирішили заборонити його? А який має бути «вірний» навіть забули вказати?

(це вже не кажучи про те, «невірно» пишеться разом, і що навіть якщо вибрати мову інтерфейсу українську, зверху все одно буде висіти Добро пожаловать, а дати у вибиралці будуть Сегодня, Март, Февраль ітд.)

Ну ок, перебираємо мітодом тику прийнятний для вас проміжок. Для «всі рахунки» він виявляється 2 дні!

Спробуємо Рахунки > Виписки > по рахунку . Там внизу підписано що «Максимальний період для перегляду выписки — 2 місяця(ів).». У тому що це не відповідає дійсності ми невдовзі пересвідчимось, бо спробувавши задати пошук довший ніж два дні нас зустрічає вже знайомий алерт.

Платежі > Відправлені. Тут принаймні все очевидно: діапазону від-до нема, поле вводу дати одне, можна шукати лише за один день на раз.

Адже для допитливих у них є Платежі > пошук платежів. З двома календариками. Пробуємо:

Вы неправильно выбрали период для поиска платежного поручения. Промежуток дат должен находиться в пределах одного календарного месяца. Укажите правильный период.

Період я вибрав правильний. Саме той, що мене цікавить. Це руки у когось ростуть із неправильного місця.

Добре, спробуємо звузити дату до місяця. Сподіваєтесь на результат? Ага.

Слишком большой период для поиска платежного поручения по всем счетам. Выберите пожалуйста счет.

Завіса, блядь.

Спросили как-то Яценюка про НАТО и ЧФ, про Бандеру и Гоголя.
Ничем не выдал себя Яценюк. Ни слова из него москали не выдавили о том, порадуется ли он вступлению в НАТО, согласен ли оставить ЧФ, герой ли Бандера, чей-таки писатель Гоголь и есть ли у кандидата План. Ни полслова.

  • НАТО — неактуальный вопрос, пока ведь все равно не зовут, верно?
  • ЧФ — неактуальный вопрос вообще аж до 2017.
  • Стратегический план? Ну, вот видите, люди планировала-планировали, а вот бац! — кризис. И все планы не пригодились.
  • С Бандерой пусть разбираются историки. Как? По правде пусть разбираются.
  • Чей Гоголь? (с прищуром) Наш.

Спасибо за внимание, это было интервью с кандидатом в президенты Украины.

Спросили как-то Яценюка за языковой вопросъ
Яценюк попросил больше не задавать ему провокационных вопросов, и сообщил что обещать всё равно не значит жениться.

Спросили как-то его об национальности.
У хлопца случилась истерика, и вместо прямого и короткого ответа он назвал автора вопроса дегенератом. А затем сообщил, что у него «мама-українець та папа-українець», хотя «країна в нас не моногамна».

Тем более забавен был единственный вопрос, на который Арсений почти дал ответ:
Він вважає одностатеві шлюби протиприродними. Отмечу, что сексуальная жизнь современных людей состоит из «протиприродного» чуть менее чем полностью. Презервативы, бритье, бельё и вообще одежда, украшения, макияж — это всё вещи в дикой природе остутствующие. С т.з. же закона есть мнение, и не только моё, что если взрослые вменяемые люди хотят «быть вместе в горе и в радости», то государство должно лишь зафиксировать этот факт, а не стоять со свечкой.

Ну и последнее, на пока что. На вопрос о реформе образования наш герой-рятівник сообщил, что «проблему він вирішить, але конкретні кроки вам знати нідочого». Вам же ж, мовляв, потрібен результат, а не побалакати як він це буде робити. Що саме збирається робити наш кріль цвєта хакі традиційно лишилось таїною за сьома замками.


Current voting strategy: У першому турі за Ющенка, у другому (якщо він буде таким як він, схоже, буде) — проти усіх.

Кожна людина від Бога наділена гідністю та свободою. Проте зловживання свободою неминуче призводить до нівелювання власної гідності людини й приниження гідності інших людей. Суспільство має створювати механізми, що відновлюватимуть гармонію людської гідності та свободи. У суспільному житті концепція прав людини та моральність можуть і повинні служити цій меті. При цьому вони пов’язані хоча б тією обставиною, що моральність, тобто уявлення про гріх і чесноту, завжди передує закону, який і виник із цих уявлень. Ось чому ерозія моральності завжди врешті-решт призводить до руйнування законності.

Уявлення про права людини пройшли довгий шлях історичної еволюції і вже тому не можуть бути абсолютизованими в нинішньому їхньому розумінні.

Права людини не можуть бути вищими за цінності духовного світу. Християнин ставить свою віру в Бога і своє спілкування з Ним вище за власне земне життя. Тому неприпустимим і небезпечним є тлумачення прав людини як вищих та універсальних основ суспільного життя, яким повинні підпорядковуватися релігійні погляди й практика. Ніякими посиланнями на свободу слова і творчості не можна виправдати наругу в публічній сфері над предметами, символами чи поняттями, шанованими віруючими людьми. Права людини не можуть бути підставою для того, щоб змушувати християн порушувати заповіді Божі. Неприпустимими є спроби підпорядкувати погляди віруючих на людину, сім’ю, громадське життя і церковну практику безрелігійному розумінню прав людини. На це християни повинні слідом за апостолами Петром та Іоанном заявити: Чи справедливо перед Богом слухати вас більше, ніж Бога? (Діян. 4:19).

Неприпустимо вводити у сферу прав людини норми, що розмивають або відкидають як євангельську, так і природну мораль. Так само неприпустимим є прийняття за норму аморальних і антигуманних дій щодо людини, таких як аборт, евтаназія, використання людських ембріонів у медицині, експерименти, що змінюють природу людини, і тому подібних.

trina-ka.livejournal.com/238694.html?style=mine


Копець. Він усюди. У бігбордах з попами, у шкільних підручниках з янголятами, у телевізорі…

Якщо нема іншого глобусу, то думка про інший паспорт та більш придатну до світського життя країну мене не покидає.

Profile

tymofiy: (Default)
Tim Babych

Tags