Цікавинки.

про обіцянку «Жодного дюйму» НАТО

2025-08-05T08:05:41Z

Росія часто ниє що їм, мовляв, на словах обіцяли «не розширяти НАТО ні на дюйм на схід», коли вели переговори про об'єднання Німеччини, а потім підманули.

Ниття це не нове. Воно почалось буквально в 90х, коли зайшла мова про прийняття в Альянс колишніх країн Варшавсього блоку — Чехії та Польщі. Нахабство цього ниття американців здивувало ще тоді, і юристам була поставлена задача написати відповідь. Вони її написали.

1. Згоди Росії (СССР) при переговорах по об'єднанню Німеччини тоді питали лише тому, що нацистська Німеччина програла Другу Світову і була покарана, денацифікована і окупована чотирма союзниками, одним з яких був СССР. Але нові країни Східної Європи США з СССР навпіл не ділили, вони вільні вибирати свою долю самі.
2. З чим СССР погодився був ще в 1975-му році, коли підписав Хельсинкські угоди про подальший мир в Європі. Там першим же пунктом першої сторінки чорним по білому написано: «всі країни вільні на свій розсуд вступати в угоди та альянси».
3. І нарешті, власне по об'єднанню Німеччини. Хоча ці слова і звучали в переговорах, але в фінальному документі про об'єднання такої обіцянки нема. Отже, Росія зняла цю вимогу ще тоді.

Також цікаво що США в 90х намагались щадити імперські чувства росіян та престиж їх «президента-демократа» і всерйоз розглядали варіант дати новим країнам не повноцінне членство в НАТО, а лише поглибити взаємодію через т.з. Партнерство Заради Миру. Тобто проводити спільні навчання, будувати аеродроми — але не давати гарантій п.5.

Однією з причин чому натомість країнам Східної Європи вдалось вибити собі повноцінне членство стала якраз сама Росія. Розпочавши війну проти Чечні та розстрілявши свій парламент вона нагадала всім що російська «демократія» злетить, а кривава імперська суть лишиться. Це дало козирів яструбам з Вашингтону, які вважали що лише п.5. захистить нові країни від російського реваншизму. І нажахало східноєвропейців настільки що вони зубами виривали собі НАТО. Польша навіть неофіційно казала Вашингтону що або вони будуть в НАТО або будуватимуть свою ядерку. А якби Росія не починала нових війн, то може діло ПартнерствомЗарадиМиру і обмежилось би.

Нові країни прагли безпеки, і не погоджувались на роль напів-членів НАТО. Тож у 90х лозунг "Not One Inch" змінив зміст. «Жодного дюйму на Схід» перетворилось у «Жоден дюйм НАТО не має бути сірою зоною без чітких гарантій». Авторка писала книжку в 21-му, і ще не знала що через рік лозунг отримає і третє дихання, коли Байден буде клястись захищати «кожен дюйм» Альянсу.

📖 M. E. Sarotte "Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate" 2021

comments

Скільки в Ньюсома дивізій?

2025-06-08T07:46:33Z

Вчора. На чергове трамповське «грошей не дам» губернатор Каліфорнії Ньюсом публічно зауважив, що Каліфорнія шле в бюджет на 80 млрд більше ніж з нього отримує. Тож, може, пора перестати слати федералам каліфорнійські гроші? Це є виклик і заявка на суверенітет Каліфорнії.

Сьогодні. Посіпаки з ICE починають пакувати в Лос-Анжелесі легальних імігрантів, що слухняно прийшли просто поставити чергову галочку в документах. Це викликає протести. На придушення протесту Трамп дає наказ кинути Національну гвардію, яка взагалі-то підкоряється не йому, а губернатору. Її мобілізовувати в разі потреби має губернатор. В 2020 він вимагав від губернаторів цього, і вони відмовлялись, мали право.

Зараз же Трамп віддав наказ через голову Ньюсома. На додачу, вчергове обізваши законно обраного лідера Каліфорнії подонком. А трамповський міністр оборони написав що він готовий послати в Каліфорнію морських піхотинців. Що також проти конституції.

Ньюсом міг би сказати: неправомочний наказ не виконувати, каліфорнійській нац.гвардії Вашингтон не указ.

Але чи виконали б командири нац.гвардії його наказ? Кого б вони послухались? Його чи президента? Ключове питання!

Залежить від того на чийому боці сила. Ньюсом сили за собою не відчуває. Тому він зливається. Замість керувати, він тепер ниє в твітері. Навіть уникаючи слів «незаконно», «неконституційно». Лише про те що він не схвалює такі дії. Жалюгідність.

Якщо хто сподівався що Каліфорнія (38% голоснули за Трампа) зможе опиратись трампізму — на жаль, ні.

Паралельний трек подій: вчора ж Елон Маск, якого вигнали з уряду, підняв голос на Трампа. Написав що той був клієнтом Епштейна, і що без допомоги Елона Трамп би вибори не виграв.

Сьогодні все стер і заткнувся.

comments

Ціна американської допомоги: уся ваша імперія

2025-05-06T05:25:58Z

В свій час Британія заплатила американцям набагато більше, ніж грошима за ленд-ліз. За нього вона неспішно платила до 2006го. Британія тоді заплатила імперією.

Не те щоб у них був вибір, звійсно. В разі поразки в війні всі колонії було б втрачено по-любому, а на додачу ще й країну. Тому коли американці запропонували за свою допомогу підписати Атлантичну Хартію – довелось погоджуватись.

Хартія говорить про багато хороших речей. Роззброєння агресорів, самовизначення поневоленим народам, повага до кордонів, вільна торгівля, свобода мореплавства.

Тільки це означало, що Британська Імперія кончиться.

Бізнес-модель імперій полягає якраз в обмеженні вільної торговлі колоній. Внутрішньо-британська конкуренція є. Індус може продати шовк та хлопок або Джону або Джеку, вибір широкий. П'єру тільки не може, не для того Індію завойовували. А потім може на отримані гроші піти купити пальто, є широкий вибір від лондонських кравців.

Так чи інакше, а ножиці цін спрямовують потік грошей в метрополію. Яка на них жирує, але також утримує флот для охорони своїх караванів.

А потім приходять американці, і кажуть: а ми теж будем з індусами торгувать. І там вже хай ринок рішить. Хай вони самі продають кому хочуть, і купують в кого хочуть. А з піратами будемо боротись спільно, хай на морі запанує мир. Тобто в флот ви все одно вкладайтесь.

Для Індії та інших колоній Атлантична Хартія несла, однозначно, зміни на краще: вони могли продавати вигідніше, а купувати дешевше. Плюс обіцянка самовизначення.

А для Британської, Французької та Голандської імперій вона означала кінець. Черчиль це, звійсно, розумів. Він намагався петлять: «я не для того йшов в прем'єри щоб ліквідувати Британську Імперію». Що, мовляв, самовизначення народів має стосуватись тільки тих хто був окупований німцями, а не колоній. А Рузвельт його переконував що треба прийняти нові геополітичні реалії.

На 80 років в світі настав Pax Americana.

comments

І Дональд великий нам путь озарив

2025-04-20T00:56:57Z

Рішуче лідерство Президента Трампа стоїть разючим контрастом до хаосу, страждань, та економічного упадку від якого Америка потерпала останні чотири роки. Він показав себе єдиною фігурою в сучасній історії здатною розвернути упадок нації та повернути Америку до величі, і треба дати йому необхідний час для досягнення цієї мети. Тому я вношу поправку що скасовує 22-гу статтю конституції. Ця поправка дасть можливість Президенту Трампу служити три сроки, гарантуючи нам його сміливе лідерство, якого так потребує наша нація.

Критично важливо надати Президенту Трампу всі можливі ресурси потрібні для виправлення катастрофічного курсу Байденовської адміністрації. Президент Трамп багаторазово довів, що він ставить вірність американським людям та нашій великій нації понад усе. Він затято взявся відновити нашу республіку та врятувати нашу країну, і ми, законотворці, мусимо зробити все можливе щоб його підтримати. Rep Andy Ogles, 23 січня, 2025.

За три місяці все стало тільки гірше. Тепер так говорить Fox News та речники Білого Дому. «Трамп закінчить війну», «Трамп вводить тарифи», «Трамп призупиняє тарифи», «Трамп буде виселять палестинців з Гази», «чи не буде, він передумав».

Кіт Келог, типу представник на переговорах з Росією: «я не думаю, за мене Трамп думає. Як він рішить так і буде, він незрівнянний».

Не «Конгрес рішить». Не «адміністрація рішить». Ні. Вони прямо кажуть: тепер рішає лише цар. Схоче — задружиться з Росією. Схоче — пошле війська воювати Канаду.

У Трампа, типу, «мандат». Виборці проголосували, хай тепер їдять хоч очі повилазять.

Ну, деякі дійсно голоснули за диктатуру. Але більшість повірила балабольним обіцянкам і натякам. Кожен за своє. Палестинці проти Камали. Простий нарід за зниження цін. Бізнеси за зниження податків. Деякі наївні діаспоряни — бо «він зупинить війну за 24 години». Хаха. Хахаха. Купились!

Насправді ж мандата на дружбу з Росією та Північною Кореєєю, на виселення палестинців, на війну з Канадою/Данією, на розворот всієї економіки в самодостатність чучхе — такого мандата у Трампа нема. Але демократія кончилась.

comments

Чому Трамп спішить з торговими війнами

2025-02-03T07:41:04Z

Команда Трампа нині робить дві речі:
1. встановлює диктатуру.
2. радикально рубає зв'язки зі світом. Закриття USAID, торгові війни навіть з добрими сусідами Мексикою-Канадою, перспектива гарячої війни з Данією, перспектива торгової війни з ЄС.

Америка що була лідером Вільного Світу закривається, відгорожується колючкою і кулеметами. А як же з епідеміями, це ж всесвітнє питання? Ніяк. Колючка і кулемети. Глобальне потепління? Штати менш затроне, а від мільйонів мігрантів треба більше колючки і кулеметів. Зубожіння американців, чий достаток стояв на міжнародній кооперації? Believe it or not, колючка і кулемети. Газета Правда "TruthSocial", концлагерь Гвантанамо, псих-діагноз дисидентам "Trump Derangement Syndrome". Присмачити расизмом та мракобіссям. Контрольована демократія типу Угорщини чи Росії.

Повернення на сто років тому назад. ( Read more... )

comments

"Be your true self" month

2021-11-28T21:09:55Z

This June I had the pleasure to attend a speech by an LGBTQ person. Xe was wishing for all those who are struggling with their identities to come out of the closets and become their true selves. Xe did. It was a dangerous and difficult effort, but in the end a liberating experience. To be your true self, to not hide your life from the people around you. This is what the Pride Month is about.

I say bullshit, darling. The day you reveal your true self is the day PIP starts looming over your shoulder.

Martha, a single mother who hates her life. If she forgets to put a smile on – she can kiss her bartender job goodbye.

If Jason, a reasonable self-respecting man decides to act with dignity and kick that trash-talking drunk asshole out of his car – guess what, no more driving gigs for him.

Jeremiah, kind, God-fearing guy from Salt Lake City. The day he reveals what he really thinks about those rainbow-colored sinner deviants his career takes a nosedive.

Jimmy. Jimmy is fine. He just does not love his job and if he could, he would never work again. Ever. Wouldn't we all, Jimmy. Wouldn't we all. Yet he is smart enough not to express his true self during his completely sincere 1:1 meetings.

A doomer, who thinks that the world is rolling down the hill towards an ecological catastrophe, and billions will die. Keeps their mouth shut and smiles on.

A black guy, who was frisked fourth time this week and passionately thinks that we ain't done shit about the police injustice yet. Smiles on.

Oh, it's only about the sexual things? Well, sure.

Bill stays with his wife only because he loves his children. Their bedroom has been dead for years. Keep your cool, Bill, let's all cheer up for him!

Mary has a crush on the office hottie out of her league, and daydreams (also nightdreams) about him daily. Yet she is a well-adjusted adult and knows that even if she had her chance, nothing good will come out of an office affair. That's why she keeps a dildo in a nightstand and professional demeanor at work.

Each day, we're selling our souls bit by bit. You know it, I know it, and the now-normalized "How are you today, sir" is slowly progressing towards "Welcome to Costco, I love you".

I love you too, random citizen!

comments

The lockdown rage and the stocks

2021-09-06T22:01:16Z

I just understood why middle-class Americans, even those whose jobs were not affected by the lockdowns, vouch for "the economy" and demand reopening so fervently. Why this bizarre stance of "I do not care how many people will die, just reopen the goddamn thing!" is so widespread. Think about the economy! The airlines! The hotels! The retail!

What are you, a CEO? Why do you vouch for them? You're still a salaryman. Why do you care if Delta Airlines is losing money? They do not care about you, that's for sure.

Delta's losses are their problem; who cares if they go belly up and some other airline will take their place? The people rallying to stop the lockdowns do not look like worrying about wellbeing of Delta employees. They do not even worry that people will die. So... why? They do not have a horse in that race.

Oh. Except they do. A lot of horses.

56% of the Americans own stocks. The percentage is higher among whites and well-to-do people. Having stocks is really easy those days. You signup into your bank app, buy some and watch your portfolio grow. Each day. Every day.

It's addictive. Just like you wake up and check for new Facebook/Twitter likes, you start your day with the Schwab app, hoping to get a little richer today.

Most of the days, you do. "Your net value went up $3k today", huzzah! "2k yesterday". And the day before. Each day, you get a bit closer to paying off your mortgage. To having your pension fund ready. To freedom. To security.

Then suddenly, for some made-up reason, for a strange disease no worse than the flu, the guv'ment shuts everything down.

"-10k today". "-12k tomorrow". "-20k the day after". Red numbers. Declining graph.

Rage. Panic. Shock. More rage.

I want that number to be green again! Do whatever it takes! I do not care what will happen to whom. I do not care how many will be evicted, become homeless or die altogether – just make the number go up.

comments

Особливості каліфорнійського гольфа

2021-03-10T08:26:35Z

Придивлявся я давеча переїзд собі з жаркуватого Сан-Матео у більш прохолодні краї. Наприклад, в Далі-Сіті. І карта показувала поруч три здоровенні зелені плями. Напевне, буде де гуляти.

Но ніт. Три зелені плями — то не парки, а гольф-клуби. Вхід лише для членів та гостей, забор по периметру. Журбинка. Ну що ж, красіво жить нє запрєтішь, подумав я, в багатих свої причуди. Але про гольф загуглив. І тепер не можу не поділитись особливостями каліфорнійського оподаткування гольфа. Власники цих шалених гектарів, певне ж, платять шалені гроші в бюджет міста? Штат наш славиться своїми податками. Well, not so fast.

1. По законам Каліфорнії, податок з нерухомості рахується не з прибутку, який власник з неї отримав цього року, а від теоретично середнього прибутку, який можна було б отримати. Тобто. Якщо у вас є гектар землі в центрі Сан-Франциско, і ви не хочете будувати там бізнес-центр, а хочете мати голубятню — діло ваше. Але податок треба заплатити як з бізнес-центра. Закон вимагає рахувати “highest and best” use of the land.

Крім гольф-клубів. Для гольф-клубів у конституції Каліфорнії в 1960-му році зроблено виняток. Їхні гектари рахуються як гектари цільового призначення «гольф», без порівняння з комерційними альтернативами.

Ka-ching! (милий дзвін касового апарата)

2. Proposition 13, 1978. В Каліфорнії податок на нерухомість не переховується з часом. Тобто, якщо власник купив свій будинок в 1977-му, то щороку він буде платити податок, порахований як відсоток ціни 1977-го. Незважаючи на те, що ціни на нерухомість і землю з того часу виросли в десять разів.

Ка-ching! (касовий апарат шаленіє)

3. Податок з нерухомості перераховується в момент, коли вона переходить в нові руки. Кожен, хто купить в Каліфорнії будинок зараз, буде платити податок з мільйона доларів.

Отже, рано чи пізно власник гольф-клубу вмре, і податок перерахують? Хахаха. Гольф-клуб належить своїм членам. Коли хтось з них вибуває, на їхні місця приходять нові люди.

В 2010-му році один житель Лос-Анжелеса задався питанням: ок, власники клубу міняються по одному за раз. То щож, якщо в 1978-му вони були одні, а в 2010-му вони вже на 90% інші, то чи не має цей факт спричинити переоцінку (reappraisal) власності майна?

Ні, сказала міська юридична комісія. Оскільки жодного разу власність не перейшла в інші руки на 50%, то конкретного моменту переоцінки призначити неможливо. Тож хай вони вічно платять податок 1977-го року. По ставці трави, див. п1.

Ка-ching! (касовий апарат досягає оргазму).

На задньому плані починає звучати музика Ежена Потье. Гнані і голодні зазирають через колючку гольф-клуба, і питають: WHY?? Якщо це приватна забава групки осіб, решті громадян з тої зелені ніякої користі, то з чого такі дикі скидки?

Because fuck you, that's why! – доноситься зсередини. Далі приїздить поліція, і ввічливо просить розійтись.

comments