![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tymofiyВ злободенній дискусії про допустимість бану Трампа, я виступаю за бан. Більше того, як свідок і ненависник дій ворожої брехні та пропаганди, я вважаю що банити треба раніше, і ширше.
Що в сучасному цифровому світі поширення брехні несе більше небезпек, ніж можливий диктат Гугловських темників.
Моя б воля, Ютюбу була б поставлена вимога до кожної очевидної брехні у кожному відео вішати плашку «брехня, див. енциклопедію». І, само собою, демонетизація, обмеження в пошуковій видачі, а для крайніх випадків вже й бан.
Наспівав про мальчіка-в-трусіках, рептілоїдів, пласку Землю, видуману епідемію — ділись своїми думками у тісному колі трьох калік, продираючись через плашки.
Так, це ставить перед Гуглом/урядом задачу визначити правду. Задача це часто непроста. Але відмовляючись братись за цю задачу взагалі, ми просто перекладаємо її на кінцевого користувача. Практика показала, що вони не справляються.
Що в сучасному цифровому світі поширення брехні несе більше небезпек, ніж можливий диктат Гугловських темників.
Моя б воля, Ютюбу була б поставлена вимога до кожної очевидної брехні у кожному відео вішати плашку «брехня, див. енциклопедію». І, само собою, демонетизація, обмеження в пошуковій видачі, а для крайніх випадків вже й бан.
Наспівав про мальчіка-в-трусіках, рептілоїдів, пласку Землю, видуману епідемію — ділись своїми думками у тісному колі трьох калік, продираючись через плашки.
Так, це ставить перед Гуглом/урядом задачу визначити правду. Задача це часто непроста. Але відмовляючись братись за цю задачу взагалі, ми просто перекладаємо її на кінцевого користувача. Практика показала, що вони не справляються.