об исторической традиции клеймления фашизмом

Уважаемый sapojnik пишет о нищете советскороссийской пропаганды в вопросе освещения антисоветских народных выступлений.

Майдан – это страшная засада для советской машины агитпропа, любовно воссозданной в РФ. У «новых российских» просто нет языка, чтобы его не просто описать, но и осудить (а ведь задача стоит именно так!) Нет подходящих слов.

Что такое Майдан – «революция»? Но революция на языке Совка – это однозначно положительное слово, даже более прогрессивное, чем само слово «прогресс». «Восстание»? Но это тоже положительное слово! «Народные массы схватились с полицией»? Советский мем, привычный уху совка по миллионам газет и телепередач. Советскому не надо объяснять, кто прав в таком противостоянии: «народ» ВСЕГДА прав в противостоянии с полицейскими!

И, мол, от отстутствия слов, в ход идет аргумент отчаяния: фашизм. Хотя, разумеется, он неуместен и глупо выглядит.

---

Насчет положительности народного протеста автор, разумеется прав. А вот про новизну и отчаянность клейма «фашизм» по отношению к антисоветским народным движениям позволю себе не согласиться. Оно не вчера придумано, и именно его всегда и использовала в таких случаях советская пропаганда.

Западноукраинские повстанцы требуют отменить колхозы? — Фашизм.
Титовская Югославия передумала плясать под дудку Сталина? — Фашизм.
Венгрия взбунтовалась против Союза? — Фашизм.

А если вспомнить, как «фашизм» завелся в репертуаре советской пропаганды, так всё ложится ещё ровнее. Он ведь, вообще-то, протестное движение низов Италии. Просто обошедшее итальянских коммунистов на повороте, брат им родной.

И, в целом, по Стругацким и прочему советскому худ. литу, у меня сложилось впечатление, что отнюдь не всякое народное движение обязательно есть хорошо. Что за бунтующей чернью нужен глаз да глаз, и, если не найдется правильных товарищей чтобы направить революцию в нужное русло, то будут лишь погромы, тьма, серые штурмовики и охота на грамотных. Т.е. тот самый «фашизм».

Что мятежную стихию необходимо ввести в нужное русло, и, по большому счету, единственное что отделяет «захват власти фашистами» от «народного восстания» — это наличие руководящей и направляющей партии в руководстве восставших.

Что, разумеется, есть мысль крайне антимарксистская, но очень ленинская. Перед опоздавшим к Февралю Лениным стояла задача очернить прочие революционные движения как неправильные, и дать своей группе шанс прийти к власти. С этой задачей, как известно, он справился на отлично.

Ну а наследники его для «неправильных народных движений» и Главное Слово нашли.