| Похоже опасность моря легкодоступной информации, в котором сейчас плавает среднестатистический житель мегаполиса, далеко не всеми соответственно оценена. То есть слушать народ научился, а проверять — нет. И если раньше информация дозировалась неудобством подачи через газеты и, позже, через три канала телевидения — то сейчас благодаря куче каналов и, в первую очередь, интернету её уже столько, что пора учиться её фильтровать самому и каждый факт поддавать критическому анализу. Думается мне, что если будуще нынешних бумажных СМИ — перепечатка интересных материалов из интернета (новости он намного быстрее поставляет, потому уже сейчас чисто новостные СМИ просто вымирают), то будущее домашних ОС — каждую входящую новость проверять через интернет и подавать по желанию пользователя в максимально удобном виде с первоисточниками, а не в виде перепечаток. Вот, кстати, и две ниши для бизнеса — журнал или газета, которая будет для оффлайновых читателей перепечатывать интересный контент из блогов, и новостное агентство, которое будет само фильтровать поток информации, выдавая пусть и не весь спектр новостей в мире, но только главные, проверенные и подтвержденные, в том числе и развенчивать «пропагандные волны». |
Именно. За персональными информационными агентами — будущее. Роль журналиста сводится к тому, что он отфильтровывает из информационного потока интересующую читателя информацию. Причем медия становятся всё более и более персонализированными (ленты, аггрегаторы новостей/событий лично для вас, и т.д.) Остаётся сделать только один шаг: научить робота _искать_и_проверять_ свежую информацию по интересующим хозяина темам.
Гугл, собственно, уже работает над этим, выясняя пристрастия и интересы пользователей.
Хотя я бы, лично, предпочел бы чтобы подобная система была децентрализованной. Вообще, нынешнему интернету сильно не хватает децентрализованного индекса. Одни только закрытые на семь замков фермы Гугла/Яндекса.
no subject
Date: 2010-09-03 18:24 (UTC)