[personal profile] tymofiy
28.11.2006 Верховная Рада Украины приняла закон про Голодомор.
Т.е. сформулировала официальное мнение по этому вопросу. Признав произошедшее трагедией и геноцидом украинского народа. Для того чтобы данная тема более не замалчивалась и случившееся никогда не повторилось.

* Официальный документ.
* Перевод на русский.
* Конвенция о предупреждении преступления геноцида.

Что, опять москали виноваты?
Закон не указывает кто именно виновен, для того чтобы признать трагедию это не обязательно. Возможно, когда-то и будет принят закон о преступных деяниях коммунистической партии, но не в этот раз.

Русские ведь тоже голодали!
В законе выражается сочувствие другим народам бывшего СССР, пострадавшим от Голодомора. Со стороны России было бы логично присоединиться и помянуть погибших русских.

Геноцид, ха! Кулацкому засилью на селе хребет ломали, при чём тут национальное?
Так уж получилось что делали это на Украине, действуя практически в точности по пункту 2.с Конвенции о геноциде:
с) предумышленное создание для какой-либо [национальной, этнической] группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее.

По стопам евреев идёте? Холокост™, Голодомор™…
Слово Голодомор появилось не вчера. И открещиваться от него из-за того у евреев есть похожее нет никакого смысла.

Компенсации просить будете?
Нет.

Ах, зачем все эти пляски на костях…
Это, увы, часть истории. А историю забывать нельзя.
Depth: 1

Date: 2006-12-03 14:01 (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
С другой стороны, существуют законодательные нормы о запрете пропаганды фашизма, расизма, антисемитизма и так далее. Считаете ли вы их тоже "неприятным прецедентом", который придаёт инакомыслящим ореол мученичества и т.п.?
(Я написал "существуют", потому что вряд ли можно сказать, что они "действуют").
Depth: 2(deleted comment)
Depth: 3

Date: 2006-12-03 14:42 (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Что именно вы считаете "неприятным прецедентом" - существование законодательных норм, запрещающих пропаганду антисемитизма, существование МАУПовских брошюрок или то, что первое никак не мешает второму?
Depth: 4(deleted comment)
Depth: 5

Date: 2006-12-03 16:24 (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Так-то оно вроде бы и так...
Но с другой стороны, когда я вижу киоски с мауповскими брошюрками, у меня возникает примерно такое же ощущение, как если бы посреди города я увидел большую кучу дерьма.
По этой логике, ни в коем случае нельзя запрещать людям срать посреди города, потому что дерьмо приобретёт лакомый вкус запретного плода?
Depth: 6

Date: 2006-12-03 16:34 (UTC)
From: (Anonymous)
Человек, который наделал кучу посреди города нанес ущерб чей-то собственности, м.б. муниципальной. Совершенно другая область правоприменения. Давайте не будем смешивать нарушение свободы слова с порчей имущества. Это очень разные вещи.
Depth: 7(deleted comment)
Depth: 8

Date: 2006-12-03 16:40 (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Угу, я понял.
Я думаю, важно не пропустить момент, после которого свобода слова переходит уже в полное говно.

Tags